董某大学毕业后自己创业，在淘宝网上经营“论文相似度检测”业务。这种商品可对文献论文原创性和预防剽窃进行检测。董某自称在经营中曾被人恶意“刷单”，导致被淘宝降权甚至删除，这种商品的卖家并不多，北京某公司是主要竞争对手，他怀疑自己曾被这家公司恶意攻击，出于打击报复对手，他也指使兼职大学生谢某用此方式攻击对方。对方蒙受巨大损失后，他们没想到自己触犯了法律，涉嫌破坏生产经营罪，可能面临刑法。今天上午，雨花台区法院在江苏警官学院模拟法庭审理此案，数百师生旁听。

　　论文相似度检测系统的通行证销售通常在每年高校毕业论文提交前是旺季，北京某公司经营的同类产品PaperPass销量也很好，购买这种检测系统可按字数购买，比方说，1块钱可购买检测1000字论文。检方指控，去年4月，董某为谋取市场竞争优势，雇佣第二被告谢某多次以同一账号大量购买北京某公司南京分公司淘宝网店铺的商品。具体是，谢某分三天购买了该公司网店商品累计1505单，后再申请退单，致使该公司店铺被淘宝认定为虚假交易刷销量，并对其搜索降权，严重影响公司正常经营。

　　根据《淘宝规则》用户通过虚构或隐瞒交易事实、规避或恶意利用信用记录等不正当方式获取虚假的商品销量，淘宝将对卖家的违规行为进行纠正，包括删除虚假交易产生的商品销量。证人证言，淘宝公司认为店铺刷销量和信誉，就会对该店铺进行降权，也就是这个店铺在淘宝搜索不到，这样店铺就会有一段时间无法正常经营，除非他提出申诉，淘宝认为不是他自己刷的，是别人恶意刷的，就会恢复他的搜索排名。北京这家公司因此在六天后才申请到恢复搜索排名，后经审计，认为损失达19万余元，于是报案。

　　去年5月份，董某和谢某涉嫌破坏生产经营罪被抓获，并供述了犯罪事实。公诉机关认为董和谢主观恶性较大，目的是为恶意打击竞争对手，破坏他人生产经营，造成损失数额远远超过立案标准，构成此罪，建议判董某一年至两年，谢某六个月至一年六个月。辩护人认为，降权本身属淘宝网误判，没有造成实质性的破坏，被害人只要通过申诉就能正常经营，被告人并非明知犯罪而犯，主观恶性较小。董某也陈述，当时不懂法，出于对竞争对手的报复采取的行为，自己也曾被这样刷单，只是自己没有掌握对方证据，未能用合法途径来追究对方，现很后悔。谢某陈述时泣不成声，以为找到了勤工俭学好方法，未想触犯法律，不希望这一辈子因这个错误，抬不起头，希望重返校园，请求法官给一次机会。此案没有当庭宣判。据介绍，因刷单构成破坏生产经营的诉案全国罕见。