11月4日上午，全国人大常委会分组审议电子商务法草案时， 吕薇、辜胜阻等全国人大常委会委员呼吁立法对电商平台强制商家“二选一”现象做出规范。

　　辜胜阻说，“二选一”在“6？18”期间突出体现，这个问题迫切需要立法的形式去规范；全国人大财政经济委员会委员骞芳莉也提出，“二选一”在今年京东‘6？18’期间愈演愈烈。电商平台为了遏制竞争对手，以搜索降权，取消资源位等手段，胁迫平台上的商家不得在其他平台上开展经营活动。这种做法使商家苦不堪言，损害了商家经营的自主权，也损害了中国电子商务的整体形象，急需在本法立法中对此类问题明确态度。

　　在今年京东618大促期间，众多商家爆出，京东胁迫商家不与天猫产生任何合作，甚至锁定商家的后台，强行进行打折促销，并由商家承担促销成本。

　　包括著名互联网品牌裂帛、七格格，红品灯饰、世源灯饰等家装品牌在内的众多商家在618之后，不堪强锁后台、恶意拖延货款等霸权行为逃离京东。

　　而红品爱家的负责人夏天平在日前举办的“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会上透露：发布逃离京东声明后，企业便收到京东的律师函,状告红品爱家对京东构成名誉侵权,索赔500万。与此同时,其京东店铺也被锁死无法登陆。

　　今年7月,上市公司承德露露甚至发布公告向社会投诉：京东在未征得公司同意的情况下？大幅降价,强制供货商供货,使公司线上产品售价低于公司市场价格,造成市场混乱,影响公司股东利利益,因此暂停给京东供货。

　　逼迫商家“二选一”正是京东在其发展历史上遏制竞争对手的“利器”，并由此衍生出拖欠账期、强行锁定商家后台、强行促销等一系列商业霸权行为。早在2010年，京东和当当竞争激烈之时，京东就要求图书商家、出版社只允许在京东和当当之间选择一个平台销售。2013年，京东挑起与苏宁的价格战，刘强东再次祭出二选一，整个家电行业都被卷入其中。

　　京东对商家的长期霸权行为历来被商家诟病。2012双11期间，著名淘品牌阿芙精油就因不堪京东胁迫二选一而公开声明退出京东；2013年618期间，知名笔记本品牌华硕因京东胁迫二选一而停止对京东的供货。2015年双11前夕，皮鞋品牌木林森不堪京东二选一霸权发布公开声明退出京东。

　　就在今年11月1日天猫双11前夕，亿邦动力网报道：众多家电商家在深夜接到京东电话，要求不允许在天猫上进行任何优惠，否则取消在京东的活动机会。

　　京东对商家的霸权行为甚至引发学界关注。10月12日，“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会在京举行，针对近期数量众多商家发表声明反对霸权纷纷退出京东的浪潮，与会专家、律师认为，电商时代商家的经营自主权遭长期漠视，亟待健全和谐的电商平台与商家关系。

　　北京市百瑞律师事务所合伙人、红品爱家代理律师乔春认为，在未取得双方协商一致的情况下，平台锁定商家后台强迫其参与促销活动，已经涉嫌违法。

　　北京理工大学法学院民商法所所长赵秀梅也认为，强制锁定后台、强制商品下架、强制闭店等行为，如果没有按照合同来操作肯定要承担违约责任。

　　正如红品灯饰官方微博直言：京东的霸权在中国商业30年也未曾出现过。商家选择在哪里经营，是商家自主的权力，他当然更愿意选择能为其带来更多市场机会、更多消费者、更提供面向未来升级商业的平台，而不愿意选择一个将品牌和消费者隔开，上下盘剥的网站。

　　发明“二选一”并利用“二选一”一路做大的京东，对商家的长期霸权最终作茧自缚，给自己带来“被商家和消费者二选一”的结果，在今年天猫双11期间，包括优衣库、耐克、gap、绫致、海澜之家、太平鸟、拉夏贝尔、马克华菲、鄂尔多斯等众多全球服饰大牌纷纷加入天猫新零售，既是基于自身的战略选择，也是对公平市场的选择。

　　如今电商法草案审议终于关注并将规范“二选一”这种存在已久的霸权行为，对于京东是一个坏消息，对于整个中国电商乃至商业的健康、可持续发展，对于商家的正当利益，对于保护广大消费者权益，却可谓是一个等待已久的好消息。