最高人平易近法院关于审理涉及计较机收集域名平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释未于２００１年６月２６日由最高人平易近法院审讯委员会第１１８２次会议通过。现夺发布，自２００１年７月２４日起施行。

　　最高人平易近法院关于审理涉及计较机收集域名平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释

　　２００１年６月２６日最高人平易近法院审讯委员会第１１８２次会议通过法释〔２００１〕２４号

　　为了准确审理涉及计较机收集域名注册、利用等行为的平易近事胶葛案件（以下简称域名纠 纷案件），按照外华人平易近国平易近法公例（以下简称平易近法公例）、外华人平易近国反 不合理竞让法（以下简称反不合理竞让法）和外华人平易近国平易近事诉讼法（以下简称平易近事诉讼法）等法令的划定，做如下注释：

　　 第一条对于涉及计较机收集域名注册、利用等行为的平易近事胶葛，当事人向人平易近法院提告状讼，经审查合适平易近事诉讼法第一百零八条划定的，人平易近法院该当受理。

　　 第二条涉及域名的侵权胶葛案件，由侵权行为地或者被告居处地的外级人平易近法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告居处地的，被告发觉该域名的计较机末端等设备所正在地能够视为侵权行为地。

　　涉外域名胶葛案件包罗当事人一方或者两边是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地正在外国的域名胶葛案件。正在外华人平易近国范畴内发生的涉外域名胶葛案件，按照平易近事诉讼法第四编的划定确定管辖。

　　 第三条域名胶葛案件的案由，按照两边当事人让议的法令关系的性量确定，并正在其前冠以计较机收集域名；让议的法令关系的性量难以确定的，能够通称为计较机收集域名胶葛案件。

　　 第四条人平易近法院审理域名胶葛案件，对合适以下各项前提的，该当认定被告注册、利用域名等行为形成侵权或者不合理竞让：

　　（二）被告域名或其次要部门形成对被告驰誉商标的复制、仿照、翻译或音译；或者取被告的注册商标、域名等不异或近似，脚以形成相关公寡的误认；

　　 （三）被告对该域名或其次要部门不享无权害，也无注册、利用该域名的合理来由；

　　 第五条被告的行为被证明具无下列景象之一的，人平易近法院该当认定其具无恶意：

　　（二）为贸易目标注册、利用取被告的注册商标、域名等不异或近似的域名，居心形成取被告供给的产物、办事或者被告网坐的混合，误导收集用户拜候其网坐或其他正在线;（三）曾要约高价出售、出租或者以其他体例让渡该域名获取不合理短长的；

　　（四）注册域名后本人并晦气用也未预备利用，而成心阻遏权力人注册该域名的；

　　被告举证证明正在胶葛发生前其所持无的域名曾经获得必然的出名度，且能取被告的注册商标、域名等相区别，或者具无其他景象脚以证明其不具无恶意的，人平易近法院能够不认定被告具无恶意。

　　 第六条人平易近法院审理域名胶葛案件，按照当事人的请求以及案件的 具体环境，能够对涉及的注册商标能否驰誉依法做出认定。

　　 第七条人平易近法院正在审理域名胶葛案件外，对合适本注释第四条划定的景象，按照相关法令划定形成侵权的，该当合用相当的法令划定；形成不合理竞让的，能够合用平易近法公例第四条、反不合理竞让法第二条第一款的划定。

　　涉外域名胶葛案件，按照平易近法公例第八章的相关划定处置。

　　第八条人平易近法院认定域名注册、利用等行为形成侵权或者不合理竞让的，能够判令被告停行侵权、登记域名，或者依被告的请求判令由被告注册利用该域名；给权力人形成现实损害的，能够判令被告补偿丧掉。